.
Nana Akua: Sir Keir Starmer, mitä voinkaan sanoa? Hänen Chagos-sopimuksensa murenee, kun ilmeni, että vuoden 1966 sopimus vaatisi Yhdysvaltojen luvan saarten suvereniteetin luovuttamiseksi Kiinan liittolaisjoukoille. Ja Donald Trumpin Truth Social -kommenttien jälkeen, joissa hän sanoi sopimuksen olleen tyhmyyttä – hehän alun perin aikoivat tehdä jonkinlaisen omistuskonseptin, mutta nyt he aikovat periaatteessa vain vuokrata ja myydä sen, ja vastustan sitä. Se on melko – ei mitään Grönlantiin verrattuna, mutta se on melko tärkeä alue maailmassa, ei lähelläkään Grönlantia, mutta mielestäni heidän pitäisi pitää se. En tiedä miksi he tekevät niin, tarvitsevatko he rahaa?
.png)





.jpg)


.jpg)
.jpg)



